電気設備の設計図チェックポイント|発注者側で見つける不整合の例

施工管理をしていた頃、設計図のとおりに幹線ケーブルを拾っていたら、サイズが足りなかったことがあります。

設計図に書いてあるのだから正しいはず——そう思い込んでいました。

いまは設備系コンサルとして、発注者側で設計図をチェックする立場にいます。施工者出身だからこそ、「施工の段階で困りそうなところ」が見えるようになりました。

この記事では、電気設備の設計図でよく見つかる不整合と、私がどうやって設計図をチェックしているかを書きます。

結論|設計図は「0を1にした図面」。2にするのは施工者の仕事

先に、この記事の前提をお伝えします。

設計図に不整合があるのは、設計者の落ち度だとは思っていません。役割が違うのです。

建物の完成形を「2」とすると、設計図は、何もない「0」を「1」にした図面です。何を、どこに、どういう考え方でつくるのか。方向性が示されていれば、設計図としての役割は果たしています。0を1にするのは、大変な仕事です。

そして、1を肉付けして2にするのが、施工図であり、施工者の仕事です。

だから施工者は、1のままの設計図を、そのまま信じてはいけません。 疑って読み、2にするために足りないものを探す。それが施工者の役割だと思っています。

発注者側で設計図をチェックしていて、よく見つかるのはこういうものです。

不整合の種類	具体例
系統図と平面図の食い違い	幹線ケーブルが、系統図ではCVT100sq、平面図ではCVT150sq
盤の負荷表と平面図の回路番号の違い	ウォシュレット用コンセントが、負荷表では回路⑤、平面図では回路⑥
そもそも系統図がない	平面図だけで、全体のつながりが読み取れない
工事区分表の記載がない	どこまでが電気工事か分からない。特記仕様書など序盤にあると理想
規模と仕様が合っていない	幹線がCVT60sq×1本なのに、ケーブルラックの幅が1,000mm

どれも、1枚ずつ見ているだけでは気づきません。 図面の種類をまたいで、同じ情報が一致しているかを見て、初めて分かります。

最後の「ケーブル1本なのにラック幅1,000mm」は、将来の増設を見込んでいる可能性もあります。ただ、施工者としては気になる部分なので、設計の段階で意図を確認しておくほうが、後で揉めずに済みます。

冒頭に書いた、幹線ケーブルの話です。

施工管理をしていた頃、設計図のとおりに施工図を描き、ケーブルを発注するために数量を拾っていました。そのとき、先輩にこう聞かれました。

「幹線のサイズ、自分で幹線計算して検証した?」

していませんでした。設計図に書いてあるサイズを、そのまま使っていたのです。

そこで、自分でケーブルの距離を拾い、計算し直しました。結果は、設計図のサイズでは細かった。

問題はケーブルだけで終わりませんでした。細いケーブルを前提に設計されていたので、ケーブルラックの幅も、配管のサイズも、ワンサイズずつ足りないことが分かりました。1つの数字がずれると、それにつながるものが全部ずれるのです。

発注前に気づけたから、まだ良かった。設計図を「正しいもの」として扱っていたら、現場で取り返しのつかないことになっていました。

材料を拾って発注するまでの流れは、こちらにまとめています。

いまの仕事で、設計図をどうチェックしているかを書きます。

特別な順番はありません。1ページ目から順番に見ていきます。

見ている観点は、1つです。図面の種類が違っても、同じ情報が一致しているか。 系統図と平面図、負荷表と平面図。書かれている場所が違うだけで、指しているものは同じはずです。

チェックは、紙ではなくPDFデータでやっています。

系統図と平面図を比べるときは、2つのPDFを同時に開きます。PDFソフトによりますが、表示タブの「新しいウィンドウで開く」を使えば、左に系統図、右に平面図と並べて見られます。

画面の大きさも大事です。

私自身は、外部モニター2台で見ています。図面の細かい文字や回路番号を追うなら、画面の大きさはそのまま作業の速さになります。